Пока тут то, что можно добавить быстро.
Позже планирую переработать и сделать более гладкий текст.
Сравнение совсем маленьких, среднего размера и совсем больших LUN.
Делается вывод в пользу LUN среднего размера - порядка 500ГБ.
| | Smaller LUN's
100GB | Medium-sized LUN's
500GB | Larger LUN's
3TB |
|---|
| VMFS: Metadata overhead |
Some overhead (0.5%) |
Negligible overhead (<0.1%) |
Negligible overhead (<0.1%) |
| VMFS: Lock-contention during VM creation operations, or during VCB-based backup operations (*) |
Near zero contention |
Some contention |
Much contention |
| Impact of a failure or error, difficulty of troubleshooting |
Affects a few VM's |
Affects 20-30 VM's |
Affects many VM's |
| Ease of SAN mgmt |
Hard (many LUN's to manage) |
Medium |
Easy (just 1 LUN to manage) |
| Ease of tuning performance (**) |
High (tunable per the few VM's on a LUN) |
Medium (tunable for 20-30 VM's at a time) |
Low (one setting for many, many VM's) |
| Flexibility in specifying value-added services (***) |
High (different LUNs can have different policies or settings) |
Medium (tunable for 20-30 VM's at a time) |
Low (many VMs share the same policies or settings) |
Эта таблица отсюда - http://blogs.vmware.com/vi/2008/08/top-tips-for-de.html
Немножко теории касательно нее можно там прочитать.
Но те же самые соображения, в принципе, я писал вот тут
http://www.vm4.ru/2008/05/blog-post_14.html
Ну и статью про VMFS тут - wiki.vm4.ru/Home/InstDetails/vmfs тоже имеет смысл прочитать.
|
|