Выбор размера LUN'ов под ВМ.

Пока тут то, что можно добавить быстро.
Позже планирую переработать и сделать более гладкий текст.


Сравнение совсем маленьких, среднего размера и совсем больших LUN.
Делается вывод в пользу LUN среднего размера - порядка 500ГБ.
 Smaller LUN's
100GB
Medium-sized LUN's
500GB
Larger LUN's
3TB
VMFS: Metadata overhead Some overhead (0.5%) Negligible overhead (<0.1%) Negligible overhead (<0.1%)
VMFS: Lock-contention during VM creation operations, or during VCB-based backup operations (*) Near zero contention Some contention Much contention
Impact of a failure or error, difficulty of troubleshooting Affects a few VM's Affects 20-30 VM's Affects many VM's
Ease of SAN mgmt Hard (many LUN's to manage) Medium Easy (just 1 LUN to manage)
Ease of tuning performance (**) High (tunable per the few VM's on a LUN) Medium (tunable for 20-30 VM's at a time) Low (one setting for many, many VM's)
Flexibility in specifying value-added services  (***) High (different LUNs can have different policies or settings) Medium (tunable for 20-30 VM's at a time) Low (many VMs share the same policies or settings)
Эта таблица отсюда - http://blogs.vmware.com/vi/2008/08/top-tips-for-de.html
Немножко теории касательно нее можно там прочитать.

Но те же самые соображения, в принципе, я писал вот тут
http://www.vm4.ru/2008/05/blog-post_14.html

Ну и статью про VMFS тут - wiki.vm4.ru/Home/InstDetails/vmfs тоже имеет смысл прочитать.
Comments